一家科技公司騰云網(wǎng)絡在收到生活日報騰云網(wǎng)11萬元定金后，未能按約定將完成的網(wǎng)站交付給生活報騰云網(wǎng)網(wǎng)站優(yōu)化，隨后卷入官司。 法院一審判決：雙方簽訂的《網(wǎng)站服務合同》解除，被告科技騰云網(wǎng)絡及其總經(jīng)理騰云網(wǎng)絡共同返還原告生活報騰云網(wǎng)絡合同價款11萬元及利息。 科技騰云網(wǎng)絡及其總經(jīng)理騰云網(wǎng)絡一審不服，提起上訴。 二審法院認為，本案的起因應為知識產(chǎn)權糾紛案件中的技術合同糾紛，而非商事合同糾紛案件中的服務合同糾紛，故作出裁定：撤銷一審判決。由原審法院發(fā)回重審。 再審后，原審法院作出與原判決相同的判決，被撤銷。 科技騰云網(wǎng)絡及其總經(jīng)理騰云網(wǎng)絡當庭不服，再次提起上訴。 該案終審后，科技騰云網(wǎng)絡仍敗訴。

被告、原告的訴訟請求在未完成支付、網(wǎng)站開發(fā)完成的情況下一審予以支持

據(jù)了解，2010年5月27日，北京某生活報業(yè)有限責任公司騰云網(wǎng)絡（以下簡稱某生活報騰云網(wǎng)絡）與北京市青島騰云網(wǎng)絡有限責任公司（以下簡稱騰云網(wǎng)絡）與北京某科技騰云網(wǎng)）、青島奮騰云網(wǎng)）簽訂《網(wǎng)站服務合同》，并約定： 1、某生活報騰云網(wǎng)委托北京某科技騰云網(wǎng)（青島奮騰云網(wǎng)）設計、開發(fā)某生活報××門戶網(wǎng)站（以下簡稱網(wǎng)站項目）； 2、網(wǎng)站項目開發(fā)總費用20萬元，其中某生活報騰云網(wǎng)絡向北京科技騰云網(wǎng)絡青島分公司騰云網(wǎng)絡支付現(xiàn)金13萬元，更換“某生活報》給北京科技公司騰云網(wǎng)絡7萬元廣告費，騰云網(wǎng)絡劃歸青島騰云網(wǎng)絡； 3、網(wǎng)站項目的設計和開發(fā)是按照本合同附件的要求進行的； 4、網(wǎng)站項目開發(fā)周期為60個工作日； 5、北京騰云網(wǎng)絡某技術騰云網(wǎng)絡青島分公司為網(wǎng)站項目提供為期兩年的免費技術支持； 網(wǎng)，其余款項于網(wǎng)站項目開發(fā)完成并正常運行后七日內(nèi)支付給騰云網(wǎng)絡北京分公司騰云網(wǎng)絡。

“北京某科技公司騰云網(wǎng)絡青島分公司未能按期完成網(wǎng)站的設計開發(fā)，設計開發(fā)的網(wǎng)站尚未交付使用，其嚴重違約導致我們騰云網(wǎng)絡無法開通網(wǎng)站如期為客戶提供網(wǎng)站服務?！鄙顖笊珧v云網(wǎng)絡投訴北京某科技公司青島分公司及其總公司京基科技有限公司（以下簡稱to as 北京公司），請求判決：解除雙方簽訂的《網(wǎng)站服務合同》，被告退還原告已支付的11萬元并支付相應的利息。

“雙方簽訂網(wǎng)站服務合同后，我們騰云網(wǎng)絡按照合同要求開發(fā)了網(wǎng)站項目，不存在違約行為。而某生活報騰云網(wǎng)絡存在嚴重違約，僅支付了我們騰云網(wǎng)絡11萬元，余下的2萬元沒有支付，也沒有給我騰云網(wǎng)絡提供價值7萬元的廣告位?！?被告北京某科技騰云網(wǎng)絡、青島騰云網(wǎng)絡、北京某科技騰云網(wǎng)絡共同抗辯，生活報騰云網(wǎng)絡主張解除《網(wǎng)站服務合同》并返還11萬元及利益沒有事實和法律依據(jù)，請求法院駁回其訴訟請求。

庭審中，原、被告雙方均堅持網(wǎng)站的交付和運營。 》因某科技騰云網(wǎng)絡北京分公司騰云網(wǎng)絡提供的網(wǎng)站無法運行，現(xiàn)網(wǎng)站由騰云網(wǎng)絡聘請技術人員完成，網(wǎng)站域名為騰云網(wǎng)絡分公司騰云網(wǎng)絡北京某科技網(wǎng)，騰云網(wǎng)絡申請，我騰云網(wǎng)絡于下半年從騰云網(wǎng)絡青島科技駐北京分公司騰云網(wǎng)絡收回網(wǎng)站域名2011 年?！?原告生活報社騰云網(wǎng)稱，“該網(wǎng)站是根據(jù)某生活報社騰云網(wǎng)的要求開發(fā)的。 正常來說，某生活報騰云網(wǎng)應該給我騰云網(wǎng)的域名，我騰云網(wǎng)來解析。 現(xiàn)在，某生活報騰云網(wǎng)不接受，將域名轉移。” 兩名被告人說。

法院認為，日報騰云網(wǎng)絡與北京某科技旗下騰云網(wǎng)絡青島分公司騰云網(wǎng)絡簽訂的《網(wǎng)站服務合同》是雙方的真實意思表示，雙方當事人均表示同意。應按照合同約定履行各自的權利和義務。 合同解除，是指合同成立后，經(jīng)雙方協(xié)商一致或者一方當事人意思表示，基于合同的權利義務關系消滅的法律行為。 在本案中，日報騰云網(wǎng)通知北京科技網(wǎng)騰云網(wǎng)通過訴訟解除合同的意向。 故法院認定雙方勞務合同已解除。 本案網(wǎng)站服務合同的實質(zhì)是北京科技網(wǎng)騰云網(wǎng)絡與騰云網(wǎng)絡青島分公司為日報騰云網(wǎng)絡完成網(wǎng)站建設，騰云網(wǎng)絡日報、接受工作成果并支付約定的報酬。 根據(jù)雙方權利義務的分配，某生活報騰云網(wǎng)絡履行合同的方式為支付合同價款，某科普騰云網(wǎng)絡履行合同的方式為支付合同價款。技術北京騰云網(wǎng)青島是：某生活報騰云網(wǎng)設計符合合同標準的網(wǎng)站，保證網(wǎng)站在約定時間內(nèi)順利運行。 根據(jù)騰云網(wǎng)絡北京分公司青島分公司騰云網(wǎng)絡提交的證據(jù)，可以證明其為網(wǎng)站建設做了相應的工作，但其完成的工作不符合合同約定，并未實現(xiàn)某生活報道騰云網(wǎng)。 合同的目的。 北京某科技騰云網(wǎng)青島分公司稱，網(wǎng)站開發(fā)，但未提交相關證據(jù)，法院駁回其訴訟請求。 同時，二被告辯稱，網(wǎng)站何時上線，與域名無關。 對此，法院認為，北京科技騰云網(wǎng)絡青島分公司騰云網(wǎng)絡作為具有專業(yè)優(yōu)勢的騰云網(wǎng)絡，應當明確網(wǎng)站正常使用與域名申請解析之間的關系。網(wǎng)站設計過程。 合同未規(guī)定域名申請，如因域名問題，北京某科技騰云網(wǎng)絡青島分公司無法將設計成果投遞至某生活報，騰云網(wǎng)絡，北京科技騰云網(wǎng)、青島分公司、騰云網(wǎng)絡應向生活報騰云網(wǎng)絡說明問題，以保證雙方合同的正常履行。 也就是說，基于現(xiàn)有證據(jù)，法院不能認定域名申請是生活報業(yè)騰云網(wǎng)絡在涉案合同中的先約義務。 法院不接受網(wǎng)站無法送達的抗辯。

綜上，作為合同解除的必然后果，北京科技騰云網(wǎng)絡青島分公司騰云網(wǎng)絡應將收到的合同款11萬元退還給騰云日報日報，并支付相應的利息。 北京某科技騰云網(wǎng)絡對騰云網(wǎng)絡北京某分支機構不具有法人資格的騰云網(wǎng)絡承擔連帶責任。

2012年8月29日，市南區(qū)人民法院對本服務合同糾紛作出一審判決：確認雙方簽訂的《網(wǎng)站服務合同》已解除，被告云網(wǎng)共同退還被告云網(wǎng)11萬元及利息。原告，一家生活報紙騰云網(wǎng)簽約。

市中級人民法院裁定本案申請錯誤發(fā)回重審，重審判決與原撤銷判決相同

一審判決后，被告北京某科技騰云網(wǎng)絡、青島分公司騰云網(wǎng)絡、北京某科技騰云網(wǎng)絡不服，提起上訴。 青島市中級人民法院認為，本案的案由不是商事合同糾紛案件中的服務合同糾紛，而是知識產(chǎn)權糾紛案件中的技術合同糾紛。 2013年3月20日，青島市中級人民法院作出裁定：撤銷原審法院一審判決，發(fā)回重審。

復審時，科技網(wǎng)北京青島分公司騰云網(wǎng)提交了《生活新聞××健康網(wǎng)需確認函》、《網(wǎng)站首頁確認函》、《確認函》為全站頁面”和“中國健康××網(wǎng)絡移動WAP網(wǎng)頁”確認函網(wǎng)站開發(fā)，“某生命報網(wǎng)站查詢修改確認函”及網(wǎng)站截圖打印件，五封確認信證明某生命本報騰云網(wǎng)絡已確認北京某科技騰云網(wǎng)絡青島分公司蓋章云網(wǎng)絡設計開發(fā)的網(wǎng)絡已經(jīng)完成，符合網(wǎng)站服務合同約定的事實。 某生活報騰云網(wǎng)的訴訟主張與事實相悖。 網(wǎng)站截圖證明，北京科技騰云網(wǎng)絡青島分公司騰云網(wǎng)絡設計的網(wǎng)站項目已經(jīng)開發(fā)完成，運行正常。 《全站頁面確認書》、《中國健康××手機WAP網(wǎng)站頁面確認書》、《生活新聞網(wǎng)搜索修改確認書》均為傳真件，我騰云網(wǎng)不認可其真實性。以上證據(jù)僅供參考頁面的確認，而不是整個網(wǎng)站的確認，既不能證明北京騰云網(wǎng)絡青島分公司騰云網(wǎng)絡已按時完成網(wǎng)站設計工作，也不能證明已交付并驗收給騰云網(wǎng)絡準時?！?某生活寶騰云網(wǎng)認為，網(wǎng)站截圖并不能證明網(wǎng)站產(chǎn)品已按時完成，更不能證明已按時發(fā)貨。此外，他對“某某公司的需要確認函”的真實性沒有異議。某生活新聞××保健網(wǎng)》、《網(wǎng)站首頁確認函》。 騰云網(wǎng)絡北京科技公司青島分公司騰云網(wǎng)絡只提供了一份標準合同，稱為網(wǎng)站服務合同，實際上是收費確認條款。 對產(chǎn)品是否符合要求、交付、測試、驗收、技術支持有兩年的技術支持。 如無約定相應條款，與騰云網(wǎng)絡簽訂合同的目的是讓北京某科技公司，騰云網(wǎng)絡，青島分公司，騰云網(wǎng)絡利用專業(yè)知識提供設計服務，但并未轉讓騰云網(wǎng)絡的相應產(chǎn)品?！?再審期間，A生活報騰云網(wǎng)稱。 “根據(jù)某生活報騰云網(wǎng)的要求，我們騰云網(wǎng)已經(jīng)完成網(wǎng)站項目的開發(fā)，交付給某生活報騰云網(wǎng)。并在正常運行后付費。至于網(wǎng)站什么時候上線且該域名與我們騰云網(wǎng)無關，在雙方簽訂協(xié)議時，某生活報騰云網(wǎng)就明確知道，網(wǎng)站開發(fā)完成并正常運營與線上運營不同。 兩名被告人說。

2014年3月13日，市南法院再審對本案技術合同糾紛作出一審判決：確認雙方簽訂的《網(wǎng)站服務合同》解除，被告云網(wǎng)共同返還被告云網(wǎng)11萬元及利息。原告，一家生活報紙騰云網(wǎng)簽約。

被告人不服再審判決，再次提起上訴。 上訴請求因證據(jù)不足被駁回。

“合同簽訂后，我騰云網(wǎng)絡已按要求完成了網(wǎng)站項目的開發(fā)，并提交了相關證據(jù)證明我已經(jīng)履行了合同義務。某生活報騰云網(wǎng)絡主張解除合同小程序開發(fā)，退回11萬元及利息無事實依據(jù) 首先，原判以“專業(yè)優(yōu)勢、清楚的知識、合同義務”等含糊不清的詞語作為本案的判決依據(jù)，根本沒有法律依據(jù)。本案所涉合同為《網(wǎng)站服務合同》，一審法院沒有權利義務，但援引了先合同義務的概念。是否簽訂《域名/網(wǎng)站通用命令》與本案無直接關系，不存在先合同義務，本案合同僅限于網(wǎng)站開發(fā)，與上線方式、上線時間無關與我們騰云網(wǎng)，我們騰云網(wǎng)沒有義務。 原判理由牽強，無法律依據(jù)； 它無法完成，但無法啟動。 某生活報騰云網(wǎng)故意轉讓注冊域名，不提供其他域名，致使開發(fā)的網(wǎng)站無法上線，但這不影響合同的履行。 域名和解析只會導致無法上網(wǎng)，與本案合同是否履行沒有直接關系?！? 2015年3月4日，北京某騰云網(wǎng)絡旗下青島子騰云網(wǎng)絡及北京某騰云網(wǎng)絡向青島中院提起上訴。 ，本案的再審判決與被撤銷的原判如出一轍。 他表示嚴重抗議，請求二審法院依法改判。

2015年4月21日，青島中院開庭審理此案。 “雙方在簽訂合同時，約定在60個工作日內(nèi)交付網(wǎng)站設計產(chǎn)品，即2010年5月31日至2010年8月20日。由于北京某科技公司騰云網(wǎng)絡青島分公司，騰云網(wǎng)絡未向我騰云網(wǎng)絡提供設計產(chǎn)品，我騰云網(wǎng)絡于2010年11月23日致函其，要求在當月30日之前完成網(wǎng)站設計工作，但其并未在該月30日前提供產(chǎn)品。 2011年3月13日，我騰云網(wǎng)絡委托山東琴道律師事務所向北京科技騰云網(wǎng)絡青島分公司騰云網(wǎng)絡發(fā)送律師函，要求其購買的域名單獨轉讓給我司騰云網(wǎng)絡，這說明北京某科技騰云網(wǎng)絡青島分公司騰云網(wǎng)絡未在規(guī)定期限內(nèi)完成合同義務。合同，也沒有在實際控制該域名期間進行所謂的分析和測試。 2011年4月正式上線，本人騰云網(wǎng)絡認為，雙方簽訂的合同已失去繼續(xù)履行的客觀條件，北京科技公司騰云網(wǎng)絡青島分公司應承擔責任對其嚴重違約的賠償。” 生活日報騰云網(wǎng)當庭辯稱，北京某科技騰云網(wǎng)青島分騰云網(wǎng)和北京某科技騰云網(wǎng)所主張的事實和理由缺乏必要的客觀事實要件，其主張不予支持。

二審認定，原審認定的事實屬實，二審法院予以確認。 二審中，雙方均未提交新的證據(jù)。

本案的焦點在于北京科技分公司騰云網(wǎng)絡和青島分公司騰云網(wǎng)絡是否履行合同義務，完成網(wǎng)站開發(fā)并交付給日報騰云網(wǎng)絡。 對此，二審法院認為，雙方簽訂《網(wǎng)站服務合同》后，生活報騰云網(wǎng)已按合同約定支付定金11萬元，北京某報社青島分社技術 騰云網(wǎng)只需證明其網(wǎng)站開發(fā)完成并交付給生活報 騰云網(wǎng)即可證明其履行了合同義務。 對此，騰云網(wǎng)北京科技網(wǎng)青島分公司騰云網(wǎng)提交了《生活新聞××健康網(wǎng)需確認函》、《網(wǎng)站首頁確認函》、《整個網(wǎng)站頁面”和“中國健康××網(wǎng)絡移動WAP網(wǎng)站頁面確認函、某日報網(wǎng)站搜索修改確認函等相關證據(jù)證明其履行了合同義務。搜索和確認的溝通和確認其他事項并非對網(wǎng)站交付的確認，因此，本證據(jù)只能證明某技術北京騰云網(wǎng)絡和青島分公司騰云網(wǎng)絡對網(wǎng)站建設做了相應的工作，而不能證明網(wǎng)站的完成和交付。北京科技網(wǎng)騰云網(wǎng)絡和騰云網(wǎng)絡青島分公司從未證明出具證據(jù)證明其已完成網(wǎng)站開發(fā)并交付給日報騰云網(wǎng)。 因此，北京市科技網(wǎng)絡騰云網(wǎng)絡主張其已完成網(wǎng)站開發(fā)并履行合同義務的理由，二審法院不予支持。

本案中，合同約定網(wǎng)站交付期為60個工作日，但某科技騰云網(wǎng)絡北京分公司騰云網(wǎng)絡未能將完成的網(wǎng)站交付給某生活報騰云網(wǎng)絡時間長了，導致某生活報騰云網(wǎng)簽約的目的無法實現(xiàn)，某生活報騰云網(wǎng)非常明確地表達了解約意向，北京某科技騰云網(wǎng)絡青島分公司騰云網(wǎng)絡也明知故知，故原法院判決雙方解除合同不成立。 不當。

對于北京某騰云網(wǎng)絡青島分公司等上訴理由，騰云網(wǎng)絡認為原審判決沒有依據(jù)，故意混淆網(wǎng)站上線和網(wǎng)站建成等概念，二審法院認為原審中，該網(wǎng)辯稱其網(wǎng)站在上線時已經(jīng)開發(fā)并正常運行，與該域名無關。 原審法院據(jù)此抗辯認定，不能認定該域名申請屬于生活報業(yè)騰云網(wǎng)的先合同義務，是北京科技騰云網(wǎng)青島奮騰云網(wǎng)的域名。無法確定網(wǎng)站交付失敗的原因是名稱問題。 二審法院認為，一審法院不予受理的分析認定并無不當。 網(wǎng)站開發(fā)完成與網(wǎng)站上線不是同一個概念，北京某科技騰云網(wǎng)絡青島分公司騰云網(wǎng)絡只需要證明自己已經(jīng)完成網(wǎng)站開發(fā)并交付給某某生活報騰云網(wǎng)，但其未履行舉證義務。 因此，一審法院解除雙方合同，責令北京科技騰云網(wǎng)絡青島分公司騰云網(wǎng)絡返還已收取的合同款及相應利息，并無不當。

據(jù)此，青島市中院終審判決：駁回上訴，維持原判。

青島財經(jīng)日報/青島財經(jīng)網(wǎng)記者 劉瑞東

【評委點評】

李力，法學碩士，青島市中級人民法院知識產(chǎn)權庭審判員，一級審判員。 審理了哥倫比亞商標侵權系列案、蒙牛酸奶商標侵權系列案等具有較大影響的案件，以及發(fā)明專利侵權等復雜疑難典型案件。 多次獲三等功，獲得“青島市優(yōu)秀法官”、“辦案能手”、“調(diào)解能手”等榮譽稱號。

本案系技術合同糾紛。 合同簽訂后，各方應本著誠實信用的原則行使合同權利，履行合同義務。 合同的解除必須經(jīng)當事人同意或符合法定的解除條件。 合同的合法解除必須符合合同法等法律規(guī)定的情形。 合同對方拒絕履行主要合同義務網(wǎng)站開發(fā)，或者違約不能實現(xiàn)合同目的等，行使解除合同權利的一方應當通知對方并承擔責任合同合法終止的證據(jù)。 責任。

本案采用“訴即通知”的原則，即提起訴訟即通知對方解除合同的意思，有利于保障當事人行使解除合同的權利。解除合同的權利，充分發(fā)揮合同解除制度的作用。 該試驗具有一定的參考意義。