宜昌SEO不是一貫都推崇白帽SEO的嗎?
2021-07-12
看到我的標(biāo)題你可能會覺得奇怪。宜昌SEO不是一直尊重白帽SEO嗎?的確,張東一直以自己的白帽SEO為傲,但從經(jīng)濟(jì)效益的角度來看,只要能盈利的SEO就是有價值的SEO,當(dāng)然前提是國家政策的高壓線沒有保留。你為什么這么說?為大家分析一下。
首先,黑帽和白帽的界限非常模糊。 SEO技巧有很多,如果使用得當(dāng),它們是白帽子,如果使用過多,它們就會變成黑帽子。例如,關(guān)于頁面上關(guān)鍵字的問題。過去,適當(dāng)增加關(guān)鍵詞的密度是一種更有效的提升排名的方式,所以很多站長都熱衷于研究如何在頁面上放置更多的關(guān)鍵詞。當(dāng)時對于密度具體值的普遍看法是2%-8%比較合適,但是對于一些內(nèi)容比較大的網(wǎng)頁來說,達(dá)到5%左右的密度似乎比較困難。站長們開始想辦法在圖片的alt屬性、頁面底角、頁面導(dǎo)航等很多地方盡可能多地添加關(guān)鍵詞。這是正確適當(dāng)?shù)丶右稽c點,但有些人加入其中,可以添加關(guān)鍵字的所有地方,然后他會很傷心地發(fā)現(xiàn),結(jié)果是一樣的為他的意料,排名已經(jīng)下降。這是因為他的做法已經(jīng)越界了。布局合理的關(guān)鍵詞是白帽,過度堆砌的關(guān)鍵詞是黑帽。但誰能具體說出兩者的區(qū)別或給出嚴(yán)格的區(qū)分值呢?我也相信這個簡單的例子實際上是大多數(shù)人(當(dāng)然包括我)做過的事情。
似乎很多人都在談?wù)摵诿?SEO,但事實并非如此。所謂的黑帽技術(shù)與我們通常的白帽技術(shù)大同小異。處理方法相同,但不同的是掌握程度。我們每天都在考慮給網(wǎng)站添加高質(zhì)量的鏈接,考慮給網(wǎng)站添加更多的內(nèi)容。如果每天在網(wǎng)站上添加一兩個高質(zhì)量的外鏈,對網(wǎng)站有很大的幫助;但是如果每天給網(wǎng)站增加成百上千個外鏈,那網(wǎng)站(高權(quán)重的網(wǎng)站當(dāng)然可以,普通網(wǎng)站受不了)怎么辦?每天給網(wǎng)站添加一點原創(chuàng)內(nèi)容,積累起來會很有效;但如果每天要添加上百條內(nèi)容,就不能原創(chuàng),只能復(fù)制收集,最終結(jié)果可想而知。
當(dāng)然,黑帽和白帽的一大區(qū)別就是堅持白帽優(yōu)化的網(wǎng)站一般生命周期很長。也許5年甚至10年之后,這個網(wǎng)站仍然運(yùn)行得很好。到時候這個網(wǎng)站的表現(xiàn)會很好,收益自然也會很好。黑帽認(rèn)為,一個依賴黑帽SEO的網(wǎng)站基本上不可能存活太久,因為很可能某個搜索引擎算法的改變將它徹底殺死。只是黑帽網(wǎng)站通常不會太在意,因為那些站長原本走的是短期盈利的路線,他們的網(wǎng)站可以在更短的時間內(nèi)獲得比白帽SEO網(wǎng)站更多的收入。當(dāng)網(wǎng)站被處罰時,最早的預(yù)定目標(biāo)可能已經(jīng)達(dá)到,所以在這方面黑帽seo賺錢,兩者并不能說是絕對的優(yōu)勢和劣勢。畢竟,沒有人能夠預(yù)測未來搜索引擎的算法會如何變化,關(guān)注短期利益可能不是一個合理的選擇。
同時,黑帽人其實也給了我們很多啟發(fā)和貢獻(xiàn)。如果不是這群朋友的辛勤工作,頻繁的碰壁,誰知道怎么做會被搜索引擎懲罰呢?在很大程度上,黑帽SEO人是整個行業(yè)的排頭兵。他們是搜索引擎算法變革的最早接觸者,為整個行業(yè)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)。排除那些傷害他人、使自己受益的不道德的黑帽做法,例如入侵他人的網(wǎng)站和掛黑鏈。黑帽和白帽在道德和利益上沒有區(qū)別。借用偉人的話:不管是黑帽還是白帽,只要能取得更好的回報,就是一頂好SEO帽子!
但是對于大多數(shù)站長朋友來說,黑帽初期的投入并不小黑帽seo賺錢,普通站長也沒有太多的資金和資源可以折騰,很可能賠錢不賺。所以白帽SEO確實更適合更多人選擇,畢竟黑帽SEO還只是少數(shù)人的專利。
以上是關(guān)于白帽和黑帽SEO的一點個人看法。這是純粹的娛樂。如有不同意見,完全可以保留。當(dāng)然,也歡迎大家與張冬交流()。