本來應(yīng)該將PHP社區(qū)聯(lián)合起來，但最終，Zeev Suraski在P ++的工作標題下推動建立新的PHP方言失敗了。下一步是什么？

它可能都是如此美妙：一個新的php方言，沒有遺留問題，將來可以在PHP旁邊和平存在，并且可以在將來使用PHP動態(tài)和靜態(tài)類型（我們報告）。蘇拉斯基的勇敢主旨沒有得到回報。最后，他在內(nèi)部投票中反對它。它是龐大的，不可銷售的名稱P ++嗎？或者他是否只是低估了社區(qū)對項目可行性和意義的重要性？

對P ++的內(nèi)部投票很清楚

在投票 PHP社區(qū)的內(nèi)圓的，有反對30票，無單一的聲音，說出了對PHP方言p ++的理念和可行性。對于PHP社區(qū)來說，P ++背后的意圖可能過于激進了。新的，創(chuàng)新的PHP方言應(yīng)該與PHP一起存在，但不應(yīng)該與語言的歷史哲學(xué)聯(lián)系在一起。換句話說，這種新方言本質(zhì)上應(yīng)該更加嚴格和大膽。可以刪除被認為是“行李”的元素，并且能夠添加更復(fù)雜的函數(shù) - 特別是那些與嚴格類型語言相匹配的函數(shù) - 而不必在PHP方言中引入相同的復(fù)雜性。

最后，但是，最終，但仍然是社區(qū)的焦慮問題，如果新的方言將分裂PHP社區(qū)，那么可能在兩個陣營。恰恰相反，Suraski想要對他的建議做些什么。他想團結(jié)社區(qū)而不是分裂社區(qū)。現(xiàn)在主題是歷史。雖然已經(jīng)開始了重要的討論，但如果有人冒險從核心團隊中冒出類似的想法，可能會有所懷疑。現(xiàn)在可能需要一段時間才能找到一個可以使PHP適合未來的通用解決方案，而不會拋棄經(jīng)過驗證的傳統(tǒng)