幾年前有一個類似的問題：從引擎的角度來看，為什么瀏覽器只運行JS，不能原生擴展其他語言？ -

綜上所述，原因有很多。最重要的是，一個瀏覽器支持多語言（及其VM）并不劃算（這個觀點也被我記憶中的JS之父Eich解釋過）。引入一門新語言的好處一定要大到代價高昂，而且這樣的條件在歷史上是從來沒有過的，可以斷言以后也不會發(fā)生。 IE歷史上唯一能支持多語言的特例，是因為語言引擎不包含在瀏覽器中，而是包含在OS中，而不僅僅是服務于瀏覽器。

基于目前各大瀏覽器廠商（當然只能算是瀏覽器內核廠商，如果你是一堆就別想了），理論上微軟可以考慮直接在瀏覽器中支持，但實際上，目標是兼容 ES6+ 的一個超集。最好在其額外的特性進入ES標準后，直接作為js引擎的升級來支持。另外，我也考慮過加入Dart，但我放棄了。目前最接近多語言的是各大主流js引擎廠商共同開發(fā)的web，但它并不是新的語言和vm，而是現(xiàn)有js的擴展。

IE 壟斷時期可能是唯一可以開發(fā)多種語言的時期。但是vbs語言本身也有很多缺點，比如語言特性不如js靈活，是私有語言，不是標準。此外，混合編程存在錯誤處理等問題，垃圾回收機制的差異導致混合編程容易出現(xiàn)內存泄漏。這些都阻礙了vbs的普及或vbs/js的共存。關鍵是微軟并沒有通過大幅改善瀏覽器編程環(huán)境來大力推廣vbs，而是停止了幾年瀏覽器的開發(fā)。當 IE 壟斷期過去后，瀏覽器上將不再有第二語言取代 js。

附注。有一個答案又臭又長，所以很神秘，還包含了很多低級錯誤（比如vbs有安全問題而js沒有），我討厭這種嚴重浪費讀者心智的答案時間前端編程語言，我已經(jīng)反對了。加上沒有幫助。建議所有同意我答案的同學也提出反對意見和幫助，這個不好的答案盡快折疊。

【更新：回答不好答案的作者】你可能知道我強烈批評了某本JS書前端編程語言，最近我也強烈批評某本JS書的翻譯太爛了。如果這些書的作者和譯者跳出來說我很努力，你太天真了，讀者又不是傻子，你無權干涉，你覺得有道理嗎？

請注意，我已經(jīng)明確表示，我討厭這種糟糕的答案，而不是針對您個人。年輕的時候也寫過很多自以為是的技術文章（也許現(xiàn)在）。相反，對于那些爛書和爛譯本，我可能不僅僅針對書本身。我要直接詛咒出版商。你明白其中的區(qū)別嗎？

[更新] 為什么這個答案是一個糟糕的答案，請參考這個答案下的評論。