PHP開發(fā)框架最近已成為PHP社區(qū)中討論的熱門話題，并且?guī)缀趺刻於加行碌目蚣馨l(fā)布。面對市場上四十多個開發(fā)框架，很難判斷哪一個最適合您，尤其是當(dāng)這些框架提供的功能不同時。

概述

在下面，您將看到這十個開發(fā)框架的列表，列出了它們提供的功能。

＃1：指示框架是否具有內(nèi)置的model-view-controller。

＃2：指示框架是否可以不經(jīng)修改就支持多個數(shù)據(jù)庫。

＃3：指示框架是否支持對象記錄映射器，通常這是一個ActiveRecord包。

＃4：指示框架是否包含其他數(shù)據(jù)庫對象，例如TableGateWay。

＃5：指示框架是否具有內(nèi)置的模板引擎。

＃6：指示框架是否緩存對象或其他緩存機制。

＃7：指示框架是否具有內(nèi)置的驗證或過濾組件。

＃8：指示框架是否具有內(nèi)置的Ajax支持。

＃9：指示框架是否具有內(nèi)置的用戶身份驗證模塊。

＃10：指示框架是否包含其他模塊，例如RSS feed解析器，PDF模塊或其他有用的模塊。

Zend框架

Zend Framework盡管沒有利用比較表，但Zend Framework確實包括一些用于處理PDF文檔，RSS feed，在線服務(wù)（Amazon，F(xiàn)lickr，Yahoo）等等的模塊。 Zend Framework還包含幾個不同的數(shù)據(jù)庫對象，這極大地簡化了數(shù)據(jù)庫查詢的實現(xiàn)，甚至免除了手寫SQL查詢腳本的麻煩。

當(dāng)前，Zend Framework尚未完全支持ORM，但是開發(fā)人員仍在是否是否添加ORM層的爭論中陷入困境。也許這些功能將在將來實現(xiàn)，您可以編寫自己的ORM軟件包，為社區(qū)做出貢獻(xiàn)，并有機會將其集成到框架的未來版本中。

Zend Framework看起來很有前途，并且還解決了一些常見的PHP問題。也許穩(wěn)定版可以在比較表中表現(xiàn)更好！

CakePHP

CakePHP是一個高級MVC框架，帶有一些模塊。它可以處理大多數(shù)數(shù)據(jù)庫事務(wù)，并支持Ajax數(shù)據(jù)驗證。同時，其用戶身份驗證模塊（訪問列表）也非常獨特，可以在訪問網(wǎng)站的不同部分時為不同的用戶分配相應(yīng)的訪問權(quán)限。

盡管CakePHP的網(wǎng)站看起來令人困惑，但框架本身相對完整且可用。截至撰寫本文時，尚無穩(wěn)定版本，這確實令人驚訝。畢竟，它已經(jīng)開發(fā)了幾個月，但我想使用Beta版開發(fā)產(chǎn)品可能還可以。

Symfony項目

從比較表中不難看出Symfony是一個非?？蓴U展的開發(fā)框架。它甚至具有稱為Propel的完全嵌入式ORM。 Propel也是一個開源項目，到目前為止可能是PHP上最好的項目。 ORM解決方案。 Symfony還為數(shù)據(jù)庫抽象層集成了Creole，為MVC模型層集成了Mojavi。因為它只重用這些項目的源代碼，而不是重寫它們，所以它使框架具有非常強大的可擴展性，這在表中顯而易見。

Symfony有兩個缺點，因此它不支持PHP4。這是由于需要支持PHP5中的許多新功能。其次，它相對復(fù)雜。大多數(shù)任務(wù)（例如分頁）在Symfony中都有一個時間限制，該時間限制比其他框架要復(fù)雜得多。這絕不是以其簡單性而聞名的框架。

海鷗框架

Seagull框架看起來不錯，具有許多功能。支持PHP4對其推廣也非常有利。我仍在使用PHP4，并且大多數(shù)托管服務(wù)提供商尚未完全支持PHP5。

不幸的是php框架比較php框架比較，Seagull不提供對Ajax的支持，這確實是不合理的，但是通過Google，您可以輕松地搜索有關(guān)自己添加Ajax支持的教程，將來應(yīng)將其添加到框架中。

WACT-Web應(yīng)用程序工具包

WACT具有巨大的潛力。該框架的基本組件很容易獲得，例如MVC，數(shù)據(jù)庫對象和模板引擎，但僅此而已。它沒有任何外部模塊，也缺少一些內(nèi)置功能，例如Ajax，緩存，驗證模塊等。

盡管如此，WACT仍然擁有最好的模板引擎，甚至可以幫助您創(chuàng)建自己的模板標(biāo)簽以擴展功能。

普拉多

Prado非常獨特，它提供了一些很酷的功能。它沒有對MVC的內(nèi)置支持（以我的觀點），但是它確實具有處理大多數(shù)PHP任務(wù)的各種組件，甚至更好的是，它實現(xiàn)了事件驅(qū)動的腳本。例如，在HTML按鈕上設(shè)置onClick事件以鏈接到PHP函數(shù)。這類似于ASP.NET，并且Prado確實包含更多的ASP.NET組件，例如GridView和Repeater Control。

僅根據(jù)比較表中的數(shù)據(jù)，Prado似乎比其他框架要弱，但事實并非如此。因為Prado非常獨特，所以盡管得分很低，但在實際應(yīng)用中卻非常強大。

Trax上的PHP

這個框架似乎是Ruby和Rails在PHP上的接口。之前它實際上被稱為PHP on Rails。不幸的是，它的文檔太少了，因此很難確定該框架到底提供了什么，但是文檔中確實提到了ActiveRecord，因此它可能像RoR一樣提供ActiveRecord。此外，它還具有內(nèi)置的Ajax支持，從其網(wǎng)站上的兩個演示視頻中不難看出。

Trax上的PHP基本上可以滿足用戶對該框架的要求，但是它仍然缺少諸如驗證模塊和緩存模塊之類的東西。它也沒有任何外部模塊，所以目前，它是非常基本的。

ZooP框架

ZooP Framework可以說是無所不包的。從比較表中可以明顯看出，除了ORM層之外，幾乎所有應(yīng)支持的東西都受支持。更令人驚訝的是它支持PHP4，對于它提供的全面功能來說太簡單了，太好了！

ZooP還提供了內(nèi)置的GUI控件，使創(chuàng)建表單的工作變得非?？?。它支持最常見的表單元素。在常規(guī)HTML中使用GUI控件的優(yōu)點是可以將驗證的邏輯操作與GUI控件緊密結(jié)合。

eZ組件

Ez Components與其說是框架，不如說是一組組件，也許是因為它沒有對MVC的內(nèi)置支持。

它包括大多數(shù)常見組件，例如數(shù)據(jù)庫組件和緩存組件，但是仍然缺少某些組件。例如，沒有ActiveRecord組件和驗證組件。另一方面，它提供了一些外部組件，例如電子郵件組件，但是其他框架（例如Zend Framework）卻沒有提供更多的外部組件。

CodeIgniter

CodeIgniter是一個相對較新的框架。它的作者是ExpressionEngine的開發(fā)團(tuán)隊（譯者注：不幸的是，PHP博客程序pMachine的升級產(chǎn)品，它不是免費的），它看起來很有希望。不幸的是，盡管此功能仍在開發(fā)中，它尚不能處理多個數(shù)據(jù)庫。

它是從Ruby on Rails派生的，因此它提供了許多相同的功能，例如腳手架（自動代碼生成）。它的文檔非常好，甚至還有視頻教程可以幫助您快速入門。

我必須非常遺憾地宣布沒有人獲勝。每個框架提供不同的功能，因此沒有人能贏。與往常一樣，最終這將取決于個人偏好和選擇。我強烈建議您在做出決定之前，仔細(xì)研究每個框架的文檔，然后根據(jù)自己的判斷來做出決定。

我個人非常喜歡Zend Framework，但是在仔細(xì)研究了每個框架之后，我發(fā)現(xiàn)了很多有趣的功能，例如Prado事件或Symfony ORM包。

當(dāng)您真的無法決定選擇哪種框架時，您仍然可以像大多數(shù)人一樣選擇：自己動手做。盡管它既費時又費力，但卻很有趣。

如開頭所述，一些框架已進(jìn)行了重大更新，最近我更傾向于使用symfony。它豐富的文檔非常容易上手，但是它的復(fù)雜性也使開發(fā)小型項目變得容易，甚至像我這樣。個人微型項目的過程也略勝一籌，在這方面CodeIgniter的簡單性就足夠了。

轉(zhuǎn)載自